Wel kan ik iets anders stellen:

Beste Marc,

Contracten die soms jaren duren zijn er op gevestigd.
Mogelijk dat dit de reden is dat het goud niet zomaar weggehaald kan worden.
Ik ga er dus wel vanuit dat het er uiteindelijk wel is.

Is het net op een moment dat iedereen al in grote twijfel is, dan kan de vlam in de pan slaan.

Wat is in mijn ogen het meest waarschijnlijke scenario: Men gaat  langzaam uitleveren en uiterlijk 2020 is het totaal aan gevraagd goud ook daadwerkelijk aan Duitsland geleverd. Niemand weet of dat goud uit  Fort Knox kwam, of uit bijvoorbeeld de door Frankrijk en Amerika geredde  goudmijnen in Mali.
Duitsland krijgt uiterlijk in 2020 het gevraagde goud en iedereen gaat zielsgelukkig zijn eigen weg.

Tom

Ik ben een voorstander van goud, maar ik ben geen voorstander van een goudstandaard. Althans, ik zie de voordelen van een goudstandaard wel, maar ik realiseer me dat niet veel mensen serieus een goudstandaard willen hebben.

Kan dat, wel goud, maar geen goudstandaard willen hebben?
Ja, het lijkt me ook heel logisch. Goud is geld en daarmee is goud prima te gebruiken als middel om spaargeld in vast te leggen.
In tijden van economische voorspoed en een stabiele munt is het waanzin om goud te willen bezitten. Een goudstandaard is dan in feite ook niet nodig. Het is er dan wel de makkelijkste tijd voor. Immers doet een goudstandaard dan geen pijn.
Juist als het economisch tegenzit zal de overheid graag de hoeveelheid geld fors willen doen toenemen. Het is dan als valsspelen. Je brengt meer geld in het spel, in de hoop dat de geldontwaardering langzamer gaat en het gevoel ontstaat dat men rijker is dan men in het echt is.

Inflatie zal echter toeslaan als de geldhoeveelheid maar blijft toenemen.

Laat de overheid vervolgens maar het fiat geldsysteem volledig naar de knopppen helpen. Het zal zeker economisch pijn doen, maar het doet veel minder pijn als je goud bezit.

Pas als de economie hapert en er geen stabiele munt meer is, is het slim om goud te hebben. Als dan het geldsysteem niet van goud is, wat let je dan om je eigen gouden standaard in te stellen?

Je kan immers je spaargeld in goud beweren en voila, je eigen goudstandaard is een feit.

Uw goud wordt in zo'n economisch zwakker periode dus over langere tijd bezien meer geld waard omdat de fiat munt steeds meer waarde verliest.

Uw goud verliest die waarde niet. (Behoudens de dagelijkse wisselkoersschommelingen)

Als de overheid niet voor een stabiele munt zorgt, dan kunt u het zelf doen. Hoe meer u zich losmaakt van die bedrog munt van de overheid, des te veiliger is uw kapitaal. Als u dus goud en zilver heeft, dan heeft u onafhankelijkheid.

Ik weet het daarom wel, mijn kapitaal zit in investeringen en mijn spaargeld zit in goud en vooral zilver Ik koop mijn zilver voornamelijk hier.

Wilt u pertinent in Nederland goud en zilver kopen, kijkt u dan hier.
Als u nog altijd in een betrouwbare overheid gelooft, laat dan goud en  zilver maar zitten en zet uw hoop op de betrouwbaarheid van politici. Kom dan echter niet janken als het ooit mis mocht gaan. We zijn allemaal volwassen mensen en iedereen kan zich nu tegen geldontwaarding beschermen. Doe je dat niet, dan moet je ook in de toekomst leven met de consequenties daarvan.

Maar nu is ongeveer een 1:50 verhouding aanwezig.
Je zou dus verwachten dat de hoeveelheid gedolven goud en zilver ook ongeveer op dat niveau ligt.

Niets is minder waar.

Zilver is namelijk verbruikt. In iedere telefoon en computer zit een  beetje zilver. 100 jaar lang werd zilver gebruikt om foto's te ontwikkelen.
Goud is een metaal dat bankiers en de familie Rothschild verzamelden. Het is in diepe veilige kluizen neergelegd. Iedere Centrale Bank heeft goud in haar bezit.
Zilver daarentegen is niet meer in het bezit van bankiers. Het is een industrieel metaal dat steeds meer toepassingen kent. Het wordt echter in zeer kleine hoeveelheden per apparaat gebruikt. Zo klein, dat na gebruik dat zilver vrijwel zeker niet teruggewonnen kan worden. Pas als de zilverprijs fors zal stijgen zou het terugwinnen uit PC's en telefoons interessant kunnen worden. Dan nog is het veel werk voor weinig metaal. De energie die het kost maakt het al oninteressant.

De verhouding tussen monetair beschikbaar goud ten opzichte van beschikbaar monetair zilver is mogelijk 5 tegen 1.

5 x goud tegenover 1 x zilver.

U leest het goed. Er is minder monetair zilver dan goud.

Kijken we naar beschikbaar goud en zilver, dan is naar alle waarschijnlijkheid de hoeveelheid zilver net zo groot als de hoeveelheid  goud.
Dat maakt dus dat zilver in feite nog interessanter is als goud. Er is echter één maar...
Er is één markt die het meeste gemanipuleerd wordt... en dat is de zilver markt.
Als belegger neem je dus een risico als je kiest voor zilver.

Deze ETF is gedekt door het fysieke goud.
Althans... Er wordt gesteld dat wordt gestreefd naar een dekking.
Dit kan veel inhouden.
Dit kan inhouden dat de intentie er wel is, maar ze doen het nu even niet. Of het is dat de intentie er wel is, maar omdat ook de Goud ETF aanbieder niet te veel heen en weer wil schuiven met fysiek goud wordt  nu gekozen voor een papieren variant en het kan inhouden dat ze inderdaad alle ETF's hebben afgedekt met goud.

Daarbij komt dan nog het feit dat beleggers short mogen gaan in deze ETF's.

Makkelijk is het dus zeker, maar je koopt met een goud ETF niet gegarandeerd ook fysiek goud. Mocht het ooit misgaan en moet de goud ETF aanbieder liquideren, dan zullen we pas op dat moment weten welke dekking er daadwerkelijk was.
Wilt u dus speculeren op de prijs, dan is de goud ETF een prima middel. Wilt u vooral goud bezitten, dan raad ik u dit product zeker niet aan. Het is immers geen goud, het is slechts papier.

1. Fysiek goud kopen en in huis bewaren.
2. Een goudrekening openen en daar het goud laten opslaan door de aanbieder.

  

Vooral de tweede optie wil ik nader toelichten.

Er zijn na het jaar 2000 een aantal aanbieders in de markt gekomen die goud voor particulieren en bedrijven gingen bewaren. Dit naar aanleiding van aanbiedingen van banken die dat ook deden, alleen bij banken was het bewaarde goud ook onderpand voor de bank zelf. Zou dus de bank failliet gaan, dan was je al je goud kwijt.

Daarbij gaven de banken geen enkele garantie dat het goud ook aanwezig was. Een echt bedrogproduct van de banken derhalve. De enigen die wat aan deze rekening hadden, waren de banken zelf. Ze brachten kosten in rekening voor services die niet geleverd werden, terwijl er voor de klant geen garanties waren.

Een aantal aanbieders vond dus dat dit beter kon.

Ze begonnen een service waarbij ze van het geld dat de klant overmaakte goud gingen kopen.
Dat goud werd vervolgens bij een bewaarbedrijf ondergebracht.

Het bedrijf bepaalde voor iedere klant hoeveel gram goud deze klant in bezit had. De hoeveelheid goud werd niet afgewogen in aparte stapeltjes goud, maar werd elektronisch bepaald vanuit een volledige goudbaar. die werkwijze scheelde enorm in de kosten, want bij een verkoop hoefde slechts de administratie aangepast te worden, terwijl de baar intact kon blijven. Zeker als de ene klant kocht en de andere verkocht, hoefde er in de kluis niets te gebeuren.

Uitleveren in goud kon wel, maar dan moest er wel goud worden afgewogen en dat kost dus (veel) geld. Bij de meeste aanbieders kan je daarom kiezen in welke valuta je wilt worden afgerekend. Uitlevering in goud is daarom ongebruikelijk, maar bij grote ronde gewichten kan het eventueel wel.

Zou de aanbieder van de service failliet gaan, dan blijft het goud van de klant. Het goud is dan ook geen onderpand voor iets anders. Het is echt van u als klant. Dit was zoals de banken het eigenlijk hadden moeten aanbieden. De banken echter konden zo'n eerlijk product al lang niet meer aanbieden. Heel hun bedrijfscultuur was rond het jaar 2000 al zo verziekt dat er bij de banken gewoon niemand nog aan dacht om het zo eerlijk op te zetten.
Een gemiste kans voor de banken, die nu veel in het werk stellen om de goudrekening aanbieders het leven zuur te maken.

Goldmoney, die in 2000 waarschijnlijk de eerste aanbieder was, neemt bijvoorbeeld geen in Nederland wonende particulieren meer aan. De AFM maakte ze het leven zo zuur, dat ze uit eigen beweging heel deze markt indertijd verlaten hebben.
Een slechte zaak, want daarmee is de Nederlandse ingezetene verstoken van de in mijn ogen beste aanbieder ter wereld. Goldmoney is half 2015 overgenomen door Bitgold.

BullionVault, dat vanuit Engeland werkt, is deels eigendom van een Rothschild telg. Niet echt een aanbeveling, maar dankzij dit feit konden in Nederland wonende particulieren nu dus nog wel een goudrekening aanhouden. Vooralsnog is BullionVault namelijk niet van plan om in  Nederland wonende klanten uit te sluiten. Wel mogen Nederlanders geen geld verdienen via het aanbrengen van klanten. Een beetje een rare  regeling, maar de AFM doet alles om goud maar zo impopulair mogelijk te houden.
Het feit dat het bezit van goud ontmoedigd wordt door de (Nederlandse) autoriteiten is geen verrassing. De aankomende jaren gaan we nog veel meer restricties zien. Iedere euro die in goud gestopt wordt, is namelijk een euro waarover de banken en politiek geen zeggenschap en invloed meer hebben. Uw gespaarde euro's kunnen ze via inflatie steeds waardelozer maken, maar uw kapitaal in goud is veel minder kwetsbaar en minder vatbaar voor de smerige spelletjes van politici en bankiers.

Misschien is het u wel eens opgevallen, er wordt zo nu en dan door een boer een pot goud uit de Romeinse tijd gevonden en heel die enorme schat is dan vervolgens slechts enkele duizenden euro's waard.

Nog mooi natuurlijk, maar je vindt dan een pot met 2000 jaar oude munten en dat is dan niet veel meer waard dan de goudwaarde?
Hoe komt dat?

De belangrijkste reden daarvoor is dat die Romeinen vergeten zijn de munten netjes en onbeschadigd in plastic houdertjes te doen.

De sufferds hebben de munten zelfs gebruikt! Dat is rampzalig voor de verzamelwaarde.
Daarbij zijn de meeste munten niet alleen beschadigd, maar zelfs versleten en vaak zijn er ook aan de zijkant stukjes afgehaald.
Doe daarbij dat het goud dat ze gebruiken niet altijd zo zuiver is als dat we dat tegenwoordig kunnen produceren.
Dat alles maakt dat Romeinse munten, ondanks hun ouderdom, vaak niet veel meer dan de goudwaarde waard zijn... tenzij er een vrijwel gave munt in  de schat zit. Dan kan ineens die ene munt wel meer waard zijn dan de rest van de schat bij elkaar.

Als u goud als bescherming koopt, dan moet u daar rekening mee houden. In een goede tijd is een gave en zeldzame munt veel meer waard dan de goudwaarde.
In een tijd van crisis doet die zeldzaamheidswaarde er niet meer toe. Dan geldt slechts de goudwaarde.
Als u de goud als bescherming tegen slechte tijden koopt, dan moet u goud tegen de goudwaarde kopen.
Het heeft dan geen zin om zeldzame munten te kopen.
In de crisis, als u gave munten tegen de goudwaarde kunt kopen, kunt u, als u het kapitaal heeft fantastische zaken doen.
Dat is waarom u nu overal goudopkopers ziet.

Die geven verkopers van goud (die dus blijkbaar een cashprobleem hebben) de goudwaarde, terwijl ze heel goed weten dat sommige munten en sieraden die ze daarmee in handen krijgen in de markt veel meer waard zijn dan de goudwaarde. Het is daarom dat ze best een goede goudprijs willen geven.

Het 'domme geld' is nu goud aan het verkopen. Die verkopen de sieraden en munten die opa en oma, pa en ma nog gespaard hebben en verkopen het om er euro's voor terug te krijgen.
Dat terwijl de crisis nog amper begonnen is!
We zouden op dit moment nog per saldo goud kopers moeten zijn en ons potje voor moeilijke tijden moeten vullen met waarde.
Helaas is de situatie nu al zo dat veel mensen wel een mooie Smartphone en iPhone hebben, maar geen goud meer.
Dat is een recept voor een ramp.

Uiteindelijk zal de waarde van de euro verdwijnen, net zoals de euro zelf weer zal verdwijnen. Het is immers een verzonnen munt. Degenen die hem verzonnen hebben, kunnen ook besluiten de munt weer te laten verdwijnen. De munt gaat dan over in een nieuwe munt. In feite net zoals de gulden en de frank zijn verdwenen en opgingen in de euro.
In Nederland betekende die overgang van gulden naar euro dat we 10% van onze waarde inleverden. Het was dus allerminst een neutrale overgang.
Bij een volgende overgang zou de waarde-achteruitgang wel eens veel groter dan 10% kunnen worden.
In het verleden zagen we tot zelfs 100% waarde achteruitgang. Er zijn voorbeelden waarbij de oude munt simpelweg illegaal werd verklaard. Alle tegoeden in die munt werden in één klap waardeloos.
Zoiets kan u niet met goud of zilver overkomen.
Daarom hebben rijken altijd een deel van hun bezit in edelmetalen.

Het is nu de vraag, wilt u tot de rijken behoren, of blijft u liever tot de armen behoren?
Uiteindelijk gaan de armen de crisis betalen door het gemanipuleer met de verzonnen munt die intrinsiek niets waard is.

Ik kreeg een terechte vraag over de goudprijs in connectie met de goudproductie binnen:
Beste Tom,
Het is te verwachten dat goudproductie enorm toeneemt met een hogere prijs.
Deze hogere productie moet toch een sterk negatieve druk gaan uitoefenen op de prijs in de komende jaren?

  

- In een wereld met onbeperkte voorraden en gelijke moeite en kosten om te produceren heeft u gelijk. Echter leven we niet in zo'n wereld. De grote goudvoorraden in de bodem zijn op aan het raken. Zo hebben de Zuid-Afrikanen hun mijnen nu kilometers diep en loopt de productie keihard terug. Zo ook in andere grote mijnen die al vele jaren produceren.
Zelfs al zouden ze willen, er komt niet meer productie uit die mijnen.
Steeds vaker moeten goudzoekers naar extreme plekken om nog goud te vinden en vaak zijn het relatief kleine hoeveelheden die ze vinden. Daar ga je niet snel een enorme productieverhoging op krijgen.
We zagen dan ook na 12 jaar koersstijging op de top van de markt in 2011 nog altijd amper een hogere productie.
Zelfs al zou de productie de komende jaren omhoog gaan, dan nog zal dat dus maar tijdelijk zijn. De kleine mijnen hebben vaak hooguit een jaar of tien productie in zich. Sneller produceren is niet interessant omdat de kosten dan te hoog worden. Je kan wel met een enorme shovel een volkstuin willen spitten, maar dat werkt gewoon niet, ondanks dat het theoretisch makkelijk en snel werken is. De kosten om in het volkstuin complex de weg voor de shovel aan te leggen, wegen niet op tegen het voordeel van in één schep je tuintje omgewoeld hebben. Zo werkt dat ook bij de kleinere mijnen. Ik denk daarom dat we de grootste mijnbouwmachines nu zien en dat ze niet groter gaan worden. De mijnen worden immers kleiner en daarmee gaan ook de machines in de toekomst kleiner worden.

Ik verwacht dus geen enorme blijvende productieverhoging en als gevolg daarvan een inzakkende goudprijs. Als de goudprijs verder inzakt, dan is dat omdat er heel veel 'papieren goud' op de markt gebracht wordt. Ook dat is uiteindelijk eindig, al kunnen ze dat spelletje wel steeds opnieuw spelen.

Ik kan daar kort over zijn, bij erkende partijen, niet zijnde officiële banken. De officiële banken zou ik mijden als de zwarte pest.

Fysiek goud koop ik hier. Het voordeel van deze aanbieder is de zekerheid van echt goud en zilver en een heel snelle levering aan huis of opslag in een kluis van hun partner. Ze zijn niet de allergoedkoopste, maar zekerheid kost ook wat.

Wilt u een goudrekening openen en woont u buiten Nederland, dan raad ik u deze aanbieder van harte aan. Woont u in Nederland, dan is uw keuze door toedoen van de AFM enigszins beperkt. Ik raad u dan deze aanbieder aan. Ik heb er zelf ook een rekening lopen. Alternatief is deze aanbieder. Die is ook prima.

Op die manier is het buiten het reguliere geldsysteem en uit de handen van de bedriegers die het huidige geldsysteem vormgeven.
Twee soorten mensen moet u pertinent niet vertrouwen met uw kapitaal, bankiers en politici.
Hoe verder uit de buurt van deze twee soorten mensen, des te beter is het.

Dat is een vraag waarop ik geen 100% zeker antwoord kan geven. 'Een paar Olympische zwembaden vol' wordt nog wel eens gezegd, maar ik las recent ook een bericht van een doomdenker die dacht dat het meer 'een paar honderd Olympische zwembaden' vol zou zijn. Ik acht dat vrijwel onmogelijk, maar zoals gezegd, we kunnen het beide niet bewijzen.

Op Wikipedia wordt gesteld dat men er van uitgaat dat de totale productie van goud in de gehele menselijke geschiedenis zo'n 165.000 ton is.
Daar het bericht al twee jaar staat en de productie 2.500 ton per jaar is, zal het nu rond de 170.000 ton zijn. Op $1.700 per ounce  komt dat uit op een waarde van ongeveer 10 biljoen dollar.
Als we hierop een berekening van de omvang loslaten, dan komen we naar mijn idee uit op een kubus van 20,3 meter. Dat is dus stevig, maar ook weer niet zo heel extreem groot.
Per jaar wordt er, ik schreef het al, ongeveer 2.500 ton per jaar aan nieuw gevonden goud geproduceerd. Die productie is de laatste jaren afgenomen, maar een hogere prijs van goud kan goudmijnen stimuleren hun productie op te voeren. Dat opvoeren van de productie is niet makkelijk. Daarbij komt dat de makkelijk te mijnen voorraden al weg zijn. Het kost momenteel gemiddeld $317 per ounce om goud zuiver te krijgen. In totaal ligt eind 2015 de prijs om goud in de markt te krijgen op een prijs rond de 900 dollar.

Naar schatting is in de loop van de tijd 15% van alle geproduceerde goud verbruikt. Het is verloren gegaan omdat het in zulke kleine hoeveelheden is verbruikt of versleten dat het nooit teruggewonnen kan worden.

Gaan we uit van de voorraad goud die er volgens de GFMS nog in de wereld is, dan bestaat deze voorraad goud uit de volgende onderdelen:
Industrieel goud  12%
Investeringen  18%
Goudsector 17%
Verloren gegaan of onbekend 2%
Juwelen  51%

De laatste jaren is de goudconsumptie enorm aan veranderingen onderhevig geweest. Dit komt door de toenemende welvaart in het Verre Oosten, maar ook omdat de Chinese overheid haar eerdere verbod op het bezit van goud heeft aangepast naar een beleid waarbij men het sparen van goud stimuleert.

Ook enkele Centrale Banken hebben de laatste jaren fors ingekocht terwijl ook de goudvraag vanuit beleggers is toegenomen.
In 2010 bestond de helft van de vraag naar goud uit de vraag naar juwelen.

Juwelen:
In 2010 nam ten opzichte van 2009 de goudvraag in India met 69% toe tot 745,7 ton goud.
De vraag vanuit China nam tussen 2009 en 2010 toe met 14%. Het ging hier om een stijging van 377 tot 428 ton.
Opvallend  is dat de vraag naar gouden juwelen in Amerika 14% daalde in de jaren  2009 en 2010. In totaal daalde de vraag van 150 naar 128 ton. We zien  dus al dat Amerika ten opzichte van India en China niet veel meer voorstelt in de juwelenmarkt.
In Rusland nam de vraag toe van 60 naar 67,5 ton.

Kijken we naar de vraag naar goud over de jaren 2005 tot 2010, dan kwam 57% voort vanuit de vraag naar juwelen, 11% vanuit de industrie en 31% vanuit de vraag vanuit beleggers.
Over dezelfde periode bezien kwam het aanbod voor 59% vanuit mijnproductie, 6% vanuit verkopen in de goudsector en 35% vanuit hergebruikt goud.

De officiële reden is omdat Goldmoney zo besloten heeft. Goldmoney werd door de AFM zo onder druk gezet dat ze uiteindelijk dat besluit zelfstandig genomen hebben, zonder dat er een bevel daartoe van de AFM voor kwam.
Hoe werd Goldmoney zo ver gebracht?

Hoe dan ook, de kosten werden Goldmoney te gortig en de makkelijke weg was de Nederlandse markt verlaten en geen Nederlanders of in Nederland woonachtige buitenlanders voortaan als klant te accepteren. Ook bestaande klanten werden door Goldmoney gedumpt.

Als we het vergelijken met de prijs in het jaar 2000, dan lijkt goud nog altijd extreem duur. Toen kon een ounce goud voor 250 dollar gekocht worden.

Het was toen echter wel een andere dollar en euro en een andere economie.

Daarnaast is er nog een breed gedragen vertrouwen in munten als euro en dollar. De meeste inwoners van Amerika en Europa hebben nog het volste vertrouwen in hun officiële munt.

Kortom, naar de echte waarde van goud blijft het gissen.
Ik blijf zeggen, wat heeft u liever, uw kapitaal in euro's of uw kapitaal in goud. Ieder voor zich moet daar zelf een antwoord in vinden.

Zo'n geldsysteem wordt niet beperkt door de hoeveelheid goud die in de kluizen aanwezig is. De Centrale Bankiers kunnen in een  geldsysteem zonder onderliggende waarde naar eigen goeddunken de  economie voorzien van enorme hoeveelheden extra geld, of juist geld uit de economie halen als ze dat willen.

Dat de bankiers deze ruimte gebruiken, is overduidelijk. Hun argument daarvoor is dat ze daarmee de 'boom and bust' economie tegengaan, maar het tegendeel is helaas waar. Juist door het ingrijpen in de economie wordt deze ontdaan van de gezonde schoonmaak en ontstaat een luchtballon die op een gegeven moment toch echt wel doorgeprikt gaat worden.

Eerlijk gezegd zouden we de welvaart die we nu hebben niet hebben als we niet met het fiat geldsysteem konden werken.

Dat fiat geldsysteem maakte het ons mogelijk om geld bij te verzinnen en op basis van dat verzonnen geld in de rest van de wereld enorme schulden aan te gaan.

  

We hebben daarmee de rest van de wereld in de maling genomen. Menig Aziatisch land heeft flinke Europese leningen gekocht waarmee wij in het Westen dus in weelde kunnen leven, terwijl we uiteindelijk die leningen nooit meer gaan afbetalen. We rollen ze hooguit door.

Wij zijn nu gewend om direct te kopen als we iets willen hebben. We lenen 100% als we een huis willen kopen en hoeveel mensen kopen tegenwoordig al niet een auto, tv of andere spullen met leningen?
Onze welvaart is echter bedrog, het is een leugen. We zijn zo rijk niet.

Ik ga het nu alleen hebben over de voordelen van het metaal goud.

Een groot voordeel van goud is dat we het 'mooi' vinden. Welke argumenten we er ook verder voor vinden, er zijn weinig vrouwen die 'neen' zullen zeggen als u ze vraagt of ze gouden sieraden zouden willen krijgen of bezitten.

Een ander voordeel van goud is dat het relatief zeldzaam is en ook niet als metaal bijverzonnen kan worden. Het heeft dus een zeldzaamheidswaarde.

Het is een dicht metaal dat niet kan roesten. Het is dan ook duurzaam. Puur goud is overigens vrij zacht. Om het sterker te maken wordt het gemengd met andere metalen.

Een ander voordeel van goud is dat we het niet nodig hebben. We kunnen het dus met een gerust hart in de kluis leggen.

Door de eeuwen heen hebben mensen goud hoog weten te waarderen. Het is dan ook mogelijk om een groot kapitaal in feite in een kleine hoeveelheid goud vast te leggen. Goud neemt dan ook weinig dure kluisruimte in. Door de geringe omvang is het ook goed te verstoppen en of mee te nemen.

Goud wordt overigens op relatief kleine schaal wel industrieel gebruikt. De duurdere componenten van computers en kabels worden met een heel dun laagje goud bedekt. Goud blijkt namelijk heel goed te geleiden.
Ook op satellieten wordt goud toegepast vanwege haar duurzaamheid.

Wat maakt het kopen van zilver of goud onveilig? Dat kan je je ook afvragen.
Kan goud en zilver vervalst worden? Het antwoord is ja. Op verschillende manieren.

Helaas weten valsemunters dat ook. Er gaan dus nog wel eens valse munten rond. Zeker als u via Internet besteld, kunt u daar mee te maken krijgen. Een munt van een ounce goud kost maar zo $1200. (prijspeil half 2015) Als u dus in feite een koperen munt van $1 toegestuurd krijgt, dan is dat nogal een winstmarge voor een valsemunter.

Het is verstandig om daarom alleen van erkende partijen te kopen. Partijen die een naam hoog te houden hebben, maar ook partijen die zelf een strikt controle machanisme in werking hebben. Zo is het een pré als de baren die verkocht worden nieuw zijn en geleverd  zijn door één van de erkende goud of zilver smelters. Zelfs Centrale Banken zijn al eens bedonderd, dus wees heel erg alert.

Een andere manier van vervalsing is in mijn ogen goud of zilver verkopen, maar in feite slechts papier verkopen. De ETF's en de goudrekeningen van banken zijn vaak zo'n oplichting. U moet heel erg goed kijken naar de voorwaarden. Als er niet specifiek staat dat het om allocated metaal gaat, dan is het in mijn ogen bedrog.

Officieel is er geen rol meer voor goud. Munten als de euro en de dollar zijn op geen enkele wijze meer gedekt door goud. Dat was vroeger wel zo, maar de goudstandaard is losgelaten.

De rol van goud wordt door zowel centrale banken als particulieren gezien als een prima middel om kapitaal in vast te leggen.
In feite is dat de monetaire rol van goud. Een andere rol is die van sieraad. In wezen ook wel het vastleggen van kapitaal echter kost het creatieve proces dat het tot sieraad maakt ook veel geld. Vaak ten minste 50% van de prijs van het sieraad. Dat moet je er ook maar voor over hebben. Zolang het sieraad intact is en het in de mode is, zal het de extra waarde houden. Ga je het goud terug smelten, dan verliest het de extra waarde en blijft slechts de intrinsieke goud waarde over.

Bernanke gaf in 2011 als FED voorzitter aan dat hij goud niet als geld zag. Op de vraag waarom centrale banken dan nog altijd in goud handelden gaf hij aan dat het traditie was.

Bernanke en zijn mede centrale bankiers zullen er dus alles aan doen om ons vertrouwen in goud te verminderen. Als dat liegen over de rol van goud is, dan is dat voor hen een hobbeltje waar ze geen enkele moeite mee zullen hebben. Centrale bankiers liegen de hele dag over de economie, over de hoeveelheid geld en over hun acties. Liegen over goud is gewoon deel van hun werkdag.

Fiat geld zoals euro en dollar kan compleet waardeloos worden. Goud kan dat niet.